Юридически факултет на УНСС

Силата е в правото

Доц. д-р Таня Панайотова Градинарова

[email protected]
Кабинет: 1105



  Родена в Бургас. Завършва СУ, Юридическия факултет, право (1986). Редовна докторантура в Института по науките за държавата и правото при БАН (1990). Старши асистент в ЮФ на СУ (1992-1997). Преподавател в ЮФ на Бургаския свободен университет (1992-1997). Преподавател в ЮФ на Русенския университет „Ангел Кънчев“ (2006-2018). Доцент в ЮФ на РУ „А. Кънчев“ (2015), в ЮФ на ВСУ „Черноризец Храбър“ (2016) и в ЮФ на УНСС (2017). Специализации: по Търговско право и международен граждански процес в ЮФ на Университета в Хамбург (1993); курс по Публично право за висши държавни служители в Датския институт по публична администрация (1998). Доктор по право (1992). Декан на ЮФ на БСУ (1995-1997).
Главен секретар на Министерство на външните работи (1997-1999). Генерален консул на Република България в Свободната държава Бавария, Мюнхен (1999-2001).
Член на Софийска адвокатска колегия (1992-1997, от 2002). Член на Съвета при Софийска адвокатска колегия (2012-2013). Медиатор (2013).
Член на Съюза на юристите в България, на Немско-българското юридическо дружество и на Българо-немския форум за приятелство.
Четени курсове: БСУ, ЮФ – гражданско процесуално право (1993-1997), Русенски университет „Ангел Кънчев“, ЮФ –гражданско процесуално право и граждански изпълнителен процес (2005-2017), ВСУ „Черноризец Храбър“, ЮФ – гражданско процесуално право ( от 2015), УНСС, ЮФ – гражданско процесуално право (от 2016).
Област на основните научни интереси: гражданско процесуално право.

Автобиография

  Родена в Бургас. Завършва СУ, Юридическия факултет, право (1986). Редовна докторантура в Института по науките за държавата и правото при БАН (1990). Старши асистент в ЮФ на СУ (1992-1997). Преподавател в ЮФ на Бургаския свободен университет (1992-1997). Преподавател в ЮФ на Русенския университет „Ангел Кънчев“ (2006-2018). Доцент в ЮФ на РУ „А. Кънчев“ (2015), в ЮФ на ВСУ „Черноризец Храбър“ (2016) и в ЮФ на УНСС (2017). Специализации: по Търговско право и международен граждански процес в ЮФ на Университета в Хамбург (1993); курс по Публично право за висши държавни служители в Датския институт по публична администрация (1998). Доктор по право (1992). Декан на ЮФ на БСУ (1995-1997).
Главен секретар на Министерство на външните работи (1997-1999). Генерален консул на Република България в Свободната държава Бавария, Мюнхен (1999-2001).
Член на Софийска адвокатска колегия (1992-1997, от 2002). Член на Съвета при Софийска адвокатска колегия (2012-2013). Медиатор (2013).
Член на Съюза на юристите в България, на Немско-българското юридическо дружество и на Българо-немския форум за приятелство.
Четени курсове: БСУ, ЮФ – гражданско процесуално право (1993-1997), Русенски университет „Ангел Кънчев“, ЮФ –гражданско процесуално право и граждански изпълнителен процес (2005-2017), ВСУ „Черноризец Храбър“, ЮФ – гражданско процесуално право ( от 2015), УНСС, ЮФ – гражданско процесуално право (от 2016).
Област на основните научни интереси: гражданско процесуално право.

Автобиография

Дисертационен труд

Отмяна на влязло в сила решение по чл. 231 от Гражданско-процесуалния кодекс. С., 1991, 316 с. Присъдена научна степен „кандидат на юридическите науки“ с протокол на Президиума на ВАК № 18/23.09.1993 г. Диплом за кандидат на науките № 29065/30.09.1993 г.

Монографии

  1. Неприсъствено решение. Медиатех-Плевен. Издателски център при РУ „А. Кънчев”. 2015. 322 с. ISBN 978-619-207-015-1.
  2. Стамболиев, О., Градинарова, Т. Обективно съединяване на искове в гражданския процес. С.: Сиела, 2021, ISBN 978-954-28-3498-4. Глава трета. Атакуване на съдебното решение при обективно съединяване на искове в гражданския процес., с. 117-220.

Учебници и учебни помагала, коментари

  1. Герджиков, О., Ив.Русчев, М.Марков, Г.Стефанов, К.Касабова, П. Голева, Т.Градинарова, В.Гигова, К.Недкова, Г.Хорозов, Ст.Стефанов. Обезпеченията в материалното и процесуалното право. Приложен коментар., С.: ИК Труд и право, 2018, ISBN 978-954-608-255-8. Част трета –Обезпечителен процес, с. 734-943. Глава двадесет и четвърта. Обща характеристика на обезпечителния процес. с. 734-777. Глава двадесет и пета. Допускане обезпечението на иска. с. 777-837. Глава двадесет и шеста. Производство по допускане обезпечението на иска. с. 838-895. Глава двадесет и седма. Обезпечителни мерки. с. 896-943.
  2. Мусева, Б., Е. Василева, Д. Костова, Т. Градинарова, М. Фурнаджиева, Ив. Солакова, Св. Калинова, К. Маринова. Съдебно сътрудничество по гражданскоправни въпроси в ЕС. Част IV. С., 2019. ISBN 978-954-9419-47-4. Глава V. Европейски трансгранични процедури по граждански и търговски дела. с. 151-206.
  3. Гражданско изпълнително производство (курс лекции, първа част). Издателски център при РУ „А. Кънчев”. 2015. 335 с. ISBN 978-954-712-662-6.
  4. Гражданско изпълнително производство (курс лекции). Втора част. Издателски център при РУ „А. Кънчев”. 2016. 283 с. ISBN 978-954-712-698-5.
  5. Учебно помагало по Гражданско процесуално право - казуси и тестове. Издателски център при РУ „А. Кънчев”. 2013, 138 с. ISBN 978-619-7071-44-3.

Статии, студии и доклади

  1. Компетентен съд в производството за отмяна на влезли в сила решения. –Правна мисъл, 1991, № 3, с. 57-63. ISSN 1310-7348.
  2. Правомощието на председателя на Върховния съд за задвижване на отменително производство по чл.233, ал.1 ГПК.– Правна мисъл, 1992, № 1, с. 22-24. ISSN 1310-7348
  3. Основанията за отмяна по чл.231 „д” и „е” с оглед предстоящите промени в Гражданско - процесуалния кодекс.– Съвременно право, 1993, № 4, с. 65-69. ISSN 0861-1815.
  4. Страни в производството за отмяна на влезли в сила решения.– Юридически сборник. Т. ІІ, 1994, с. 38-56, ISSN 1311-3771.
  5. Подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК решенията на окръжния съд по жалби срещу действията на съдебния изпълнител.– Търговско право, 2016, № 4, с. 25-37, ISSN 0861-6892.
  6. Искането на легитимирана страна като елемент от фактическия състав за постановяване на неприсъствено решение.– Търговско право, 2017, № 1, с. 5-23, ISSN 0861-6892.
  7. Приложимост на отмяната спрямо влезлите в сила определения по допустимостта на производството. – Търговско право, 2017, № 2, с. 5-15, ISSN 0861-6892.
  8. Особености на неприсъственото решение в производството по търговски спорове. Търговско право, 2017, № 3, с. 5-19, ISSN 0861-6892.
  9. Мингова, А., Т. Градинарова. Намират ли приложение ограниченията относно обхвата на дейността на въззивния съд, предвидени в чл.269, изр.второ ГПК, в производството по обжалване на определения и разпореждания на първоинстанционния? – Норма, 2018, № 2, с.49-57.
  10. Гигова, В., Т. Градинарова. Шест въпроса в практиката на съдилищата, свързани с изпълнителното производство.– Търговско право, 2018, № 3, с. 5-21, ISSN 0861-6892
  11. Неравноправните клаузи в договори с потребители в заповедното производство. – Търговско право, 2019, № 2, с. 5-28, ISSN 0861-6892.
  12. Мингова, А., Т. Градинарова. За приложното поле на насрещните жалби.–Търговско право, 2019, № 3, с. 5-19, ISSN 0861-6892.
  13. Издаване на европейска заповед за запор на банкова сметка в практиката на българските съдилища.–Бизнес и право, 2019, № 2 (6), с.5-30, ISSN (print) 2603-3437; ISSN (online) 2603-3445; https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=2227
  14. Мингова, А., О. Стамболиев, Т. Градинарова. Способи за защита на ответника при свръхобезпеченост ( практически проблеми и възможни решения). – news.Lex.bg, 04.02.2020 г. с.1-12, ISSN 2682-9606; Норма, 2019, № 11, с. 5-36. ISSN 1314 - 5118 online. ISSN 1314 - 5126 print
  15. Процесуална легитимация на трето лице за отмяна на влязло в сила решение. – Търговско право, 2020, № 3, с. 5-23, ISSN 0861-6892.
  16. Подлежат ли на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК влезлите в сила постановления за възлагане на недвижими имоти. –Адвокатски преглед, 2021, № 2, с. 3-27, ISSN 1313-7204.
  17. Особености на недопустимото съдебно решение при обективно съединяване на искове. – Търговско право, 2020, № 4, с. 5-22, ISSN 0861-6892.
  18. Цесията и производството за издаване на дубликат от изпълнителен лист. – Търговско право, 2021, № 1-2, с. 5-22, ISSN 0861-6892.
  19. Стамболиев, О., Т. Градинарова. Режим на определенията за възстановяване на срок. –Норма, 2021, № 6, с. 105-119. ISSN 1314 - 5118 online. ISSN 1314 - 5126 print
  20. Стамболиев, О., Т. Градинарова. Правни последици на определенията по допустимостта на исковото производство. news.Lex.bg, 16.11.2021 г. с.1-4, ISSN 2682-9606
  21. Неравноправните клаузи в договори с потребители в заповедното производство. – Сборник научни изследвания в памет на професор Мария Павлова. София, УИ „Св. Климент Охридски“, 2021, ISBN 978-954-07-5171-9, с. 152-181.
  22. Защита срещу постановено неприсъствено решение в гражданския процес. – Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 50. Правни науки. 2011, с. 103- 109. ISSN 1311-3321
  23. Искова защита срещу постановено неприсъствено решение. –Научни трудове на Русенски университет ” Ангел Кънчев”. Т. 51. Правни науки. 2012, с. 203- 210. ISSN 1311-3321
  24. Неприсъствено решение срещу ответник.– Сборник Юбилейна научна конференция „20 години Юридически факултет 1992-2012”. Русе, 2012, с. 131-142. ISSN -978-954-712-576-6.
  25. Началният момент на срока за предявяване на иска при допуснато обезпечение в светлината на тълкувателно дело № 6/2013 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговска колегии при Върховния касационен съд.– Сборник „Актуални проблеми на развитието на съвременното право“. Русе, 2014, 37-49, ISBN 978-954-712-610-7.
  26. За задължението на съда да отмени служебно допуснатото обезпечение при липса на доказателства за предявяване на иска в определения от съда срок в светлината на тълкувателно дело № 6/2013 г. на Общото събрание на Гражданската и Търговска колегии при Върховния касационен съд.– Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 52. Правни науки. 2013, 146- 152. ISSN 1311-3321
  27. Новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства при исковата защита срещу неприсъствено решение. – Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 53. Правни науки. 2014, с. 195-201. ISSN 1311-3321
  28. Режим на решението на въззивния съд, постановено в производството по отмяна на неприсъствено решение.– Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 53. Правни науки. 2014, 202-210, ISSN 1311-3321
  29. Процесуални последици на споразумението в производството по медиация.– Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 53. Правни науки. 2014, 211-220. ISSN 1311-3321
  30. Преклузия за правата на ответника в производството по търговски спорове.– Проблеми на законодателството и правоприлагането, свързани с развитието на бизнеса в Република България и Европа. Сборник с доклади. Т. 1, С.: ИК-УНСС, 2015, с. 149-156. ISBN 978-954-644-738-8
  31. Производство по отказ за изпълнение на съдебно решение на държава членка на Европейския съюз по Регламент Брюксел I bis и промените в Гражданския процесуален кодекс. – Предизвикай: Изпълнителния процес. С.: Сиела, 2016, с. 348-360. ISBN 978-954-28-1995-0
  32. Производство по отказ за изпълнение на съдебно решение на държава членка на Европейския съюз по Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела и промените в Гражданския процесуален кодекс.–Актуални проблеми на действащото законодателство в контекста на правото на Европейския съюз. ВСУ „Черноризец Храбър“. 2016. с.97-106. ISSN 1313-7263.
  33. Процесуална легитимация в производството по колективни искове в българския граждански процес.– Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 54. Правни науки. 2015, с. 69-73. ISSN 1311-3321
  34. Особености на прякото изпълнение на чуждестранни съдебни решения по граждански и търговски дела, постановени в държавите-членки на Европейския съюз.– Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 54. Правни науки. 2015, 74-81. ISSN 1311-3321
  35. Подлежат ли на отмяна по реда на глава 24 ГПК влезлите в сила съдебни актове, постановени в производство по спорна съдебна администрация.– Сборник доклади от научно-практическата конференция, посветена на живота и делото на проф. д-р Георги Боянов. 2015, 54-62.
  36. Особености на производството по отказ за изпълнение на съдебно решение на държава членка на Европейския съюз по Регламент (ЕС) № 1215/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно компетентността. – Върховенството на закона – предпоставка за развитие на бизнеса и за икономически растеж. С.: ИК УНСС, 2016, 76-85. ISBN 978-954-644-848-4
  37. Въвод във владение срещу трето лице в изпълнителния процес.– В : Сборник с доклади от Научна конференция, посветена на 125-год. от рождението на проф. Л. Владикин. Русе, Медиатех, 2017, с. 14-25, ISBN 978-619-207-116-5
  38. За допустимостта на доказателствени искания в производството по отмяна на влязло в сила решение. – В: Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 55, серия 7 Правни науки. 2016, с. 14-19. ISSN 1311-3321
  39. Значение на отговора на въззивната жалба за развитието на въззивното производство.– В : Научни трудове на Русенски университет ”Ангел Кънчев”. Т. 55, серия 7 Правни науки. 2016, с. 20-26. ISSN 1311-3321.
  40. Срокът за изменение на иска в производството по търговски спорове. – Право и бизнес – усъвършенстване на нормативната уредба. Том I. Частно право. С.: ИК УНСС, 2017, с. 50-58, ISBN 978-954-644-991-7.
  41. Постъпването на исковата молба в съда и давността. – Предизвикай: Давността. С.: Сиела, 2017, с. 65-76. ISBN 978-954-28-2354-4.
  42. Неприсъственото решение.– Общество и право, 2017, № 8, с. 55-57. (Резюме на доклада, изготвен по повод Научно-практическа конф.на тема „Правни проблеми по прилагането на ГПК. Възможните решения“).
  43. За правомощията на съда да констатира нищожност на арбитражно решение в производството за издаване на изпълнителен лист. – Актуални въпроси на частното право: сборник с доклади от Научна конференция на ЮФ на СУ „Св. Климент Охридски“, посветена на 95-тата годишнина от рождението на проф. д-р Емил Георгиев. София: 2018, УИ “Св. Климент Охридски, с. 152-163, ISBN 978-954-07-4468-1.
  44. За характера на срока за предявяване на иска при допуснато обезпечение. – Сборник с доклади от Национална конференция „25 години департамент Право на НБУ“ ( електронно издание). С.: 2017, с. 118-126.
  45. Производство по отказ за изпълнение на съдебно решение на държава членка на Европейския съюз по Регламент (ЕС) № 1215/2012 пред българските съдилища. –В: Научни трудове на Института за държавата и правото при БАН. Т. XVI, София : 2017. ISSN 1314-6459, с. 217-236.
  46. Неприсъственото решение срещу ответник и обикновеното другарство. – В: Правото- традиции и перспективи. Юбилейна научна конференция по повод 25 години от създаването на Юридически факултет на Пловдивския университет „Паисий Хилендарски“, С.: Сиела, 2018, с. 124-134, ISBN 978-954-28-2625-5.
  47. Европейската заповед за плащане в практиката на българските съдилища.– В: Сборник с доклади от международна научна конференция на тема „Ролята и значението на международното и наднационалното право в съвременния свят“ по повод 90-годишнина на проф.д-р Иван Владимиров. С.: 2018, ИК УНСС, с. 187-201, ISBN 978-619-232-126-0.
  48. Приложим процесуален ред от държавните съдебни изпълнители при принудително събиране на вземания на органите на съдебната власт.– В: Правото на сигурност. Сборник с доклади от лятна научна сесия на Юридическия факултет 23-24 юни 2017 г. Правни науки. ВСУ „Черноризец Храбър“. ISSN 1313-7263 (кн.33 “Юридически науки и обществена сигурност“), с. 129-133.
  49. Европейското изпълнително основание при безспорни вземания в практиката на българските съдилища. –В: Сборник в чест на 70-годишнината на проф.д-р Емил Константинов. С.: 2018, Българска академия на науките, Институт за държавата и правото, с. 385-410, ISBN 978-954-9583-36-6.
  50. Процесуални последици на споразумението в производство по медиация и арбитражното решение при уговорени условия. –В : Съвременното място и роля на алтернативните способи за разрешаване на спорове-между традицията и актуалната правна уредба в България и държавите-членки на Европейския съюз. Издателство „Фабер“, 2019, с. 79-90, ISBN 978-619-00-0946-7.
  51. Неравноправните клаузи в потребителски договори в практиката на Върховния касационен съд по колективни искове. – Актуални проблеми на правното регулиране на бизнеса. С.: ИК УНСС, 2019, с. 124-132, ISBN 978-619-232-191-8.
  52. Ненадлежното представителство и отмяната на влязло в сила решение.–Сборник научни изследвания в памет на доц. д-р Кристиан Таков. С.: Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, С.: 2019, с. 523-537, ISBN 978-954-07-4746-0.
  53. Искова защита на трети лица при изпълнение на парични притезания.–100 години от рождението на професор Борис Яновски, сборник студии и статии. Университетско издателство „Св. Климент Охридски“, С.: 2019, с. 169-203, ISBN 978-954-07-4913-6
  54. Неистинският документ като основание за отмяна на влязло в сила решение. –Традиция и развитие на законодателството в сферата на икономиката. С.: ИК УНСС, 2020, с. 343-356, ISBN 978-619-232-276-2
  55. Обективното съединяване при искове за защита срещу незаконно уволнение.– В: Сборник Проблеми на трудовото и осигурителното право. Научна конференция в памет на проф. д-р Атанас Василев. С. : ИК УНСС, 2020, ISBN 978-619-232-442-1, с. 107-113.
  56. Защита на трето лице срещу неприсъствено решение.– В: Сборник "100 години УНСС - 100 години право в УНСС", С. : ИК УНСС, 2021, ISBN 978-619-232-437-7, с. 117-129.
  57. Искът за защита срещу неприсъствено решение. – В: Сборник " 30 години ЮФ на УНСС ", С.: ИК УНСС, 2022, ISBN 978-619-232-651-7, с. 184-194. гр. София, 29.03.2023 г.